生气息，但是熟悉他的人，知道他一说话，有一股市井气息。

主持人做了一番介绍之后，接着说道，“此前的抗议事件在全国引发了高度关注，本台为此开设了这场全网直播的讨论”。

主持人说完看向罗翔，问道，“对着此次事件，罗律师，你是怎么看的？”。

罗翔律师非常正式，严肃的回应，“这次事件的本质是我们的法律有许多规定的不够明确，给地方法院留下太多的“自主考量”，而每个地方的民情不同，这就导致了同一个案件出现了不同的判决结果”。

主持人闻言又看向李老，问道，“罗律师说我们的法律有太多的“自主考量”，请问李老，你觉着这种“自主考量”是不是必要的？”。

李老严肃的回应道，“法律的制定更多的是站在国家这个整体去考虑的，但个体的考虑也有，而且这个社会很复杂，许多事情不是绝对的对与错，立场不同，结果也不同。

就拿这次的事件来说，交通意外的发生对于一个家庭来说是一个灾难，很可能这个生命的逝去就让这个家庭面临生存问题，孩子也可能会辍学，为此，地方法院对于交通肇事者的判决和赔偿，就要考虑这个家庭后续的生存情况，这才有经济赔偿和刑罚的“自主考量”。”

罗律师听完这话，礼貌的问道，“但是这种“自主考量”是能产生利益输送的条件的，这是否为贪腐提供了温床？”。

听到这个问题，李老看罗律师的眼神多了一丝欣赏，回应道，“这确实能产生利益输送的灰色地带，事实上，许多贪腐都是基于这样的灰色地带而产生的，但不能说，因为这样，我们就抛弃人情的考虑，去施行彻底的法制，其实彻底的法治，非常的冷酷无情，这让许多明明对国家有贡献的人得不到好的结局。

比如卧底，他们为了打入敌人内部，往往会做一些违法的事情，有些甚至还很严重，但是当我们打掉犯罪集团时，对他们的处置应该进行综合考量，若是完全的法制，他们会非常不好处理，结局大概率不会好，那这对整个国家的发展都是不利的。

再比如自卫反击，若是彻底的法治，就是杀人偿命，那反击杀人和过失杀人也就不存在了，这对受害者来说太残酷了。

其实为了遏制贪腐的滋生，法律的制定时也考虑到了，那就是媒体的监督权和人民的抗议权，这两者对贪腐是有抑制作用的”。

罗律师听到这话，赞同的点了点头，随即又问道，“但我们知道这些年来，媒体的监督权和人民的抗议权其实施行并不好，其本质原因还是最终审判权的问题。

纪检部门和其他的部门本质同属一个体制，他们之中是否存在包庇问题，百姓之中有一俗语叫“堂下何人状告本官！”，这也是造成贪腐的一个重要因素”。

这个问题的提出，让李老神情一震，看直播的观众也是心神一震，这个问题问的非常犀利。

李老回应道，“这个问题，我们其实早就思考到了，但是很遗憾，没有完美的法律，目前来说，这是一个无解的问题。。。。。。。。。”

C市的地铁上，洪明用手机看着这场直播，地铁上语音提示，“文霞路站到了。。。”，洪明听到这语音，收好手机，走出地铁。

这场直播让洪明心里有了波澜，脑海中响起那场骚乱时，父亲和其他人的眼神，以前，洪明一心想带着父母逃离这个国家，但是现在，洪明的心里多了一丝别样的情绪。